De emotie encyclopedie van Vera Helleman is misleidend en onwaar

18:30 – Vera Helleman is ongekend populair in het spirituele circuit van Nederland en België. Misschien zelfs ook in andere landen, dat weet ik niet. Heel veel mensen lopen weg met Vera Helleman omdat ze zo ‘wetend’, ‘voelend’ en ‘belevend’ is. Deze drie bestempelingen heb ik uit een positieve recensie over Vera Helleman gehaald, omdat ik ze kenmerkend vind hoe mensen tegen haar aankijken.

Vera Helleman heeft de waarheid niet gerealiseerd

Ik weet niet of Vera Helleman zelf ooit het woord ‘Verlichting’ met betrekking tot haarzelf in de mond heeft gehad, maar ik ga nu bewijzen dat ze niet de waarheid heeft gerealiseerd en dus niet ‘Verlicht’ is. Het is zelfs vrij gemakkelijk om te laten zien.

Eind 2017 heeft Vera Helleman ‘De emotie encyclopedie’ uitgebracht en dat boek ga ik gebruiken om te bewijzen dat ze niet helder ziet. De volgende tekst staat als beschrijving bij het boek ‘De emotie encyclopedie’ op haar website:

“Emoties leiden ons, helpen ons herstellen of stappen te zetten en geven informatie over wat ons ware zelf aangeeft dat we nu nodig hebben. Ze geven feedback op hoe onze binnenwereld omgaat met de buitenwereld. Door dit te begrijpen leren we communiceren met ons diepste zelf en kunnen we ons overtuigingengereedschap afstemmen op wie wij werkelijk zijn. Hierdoor zullen wij een leven aantrekken dat meer uitgelijnd is met ons diepste wezen en kan ons volste potentieel naar buiten komen.” ~ Vera Helleman

'De emotie encyclopedie' van Vera Helleman ~ Leven zonder vragen

‘De emotie encyclopedie’ van Vera Helleman is misleidend en onwaar.

Vera Helleman begint haar beschrijving met dat emoties ons leiden, ons helpen herstellen of ons helpen stappen te zetten. Hier gaat ze al direct de mist in. Emoties zijn namelijk het gevolg van overtuigingen die je gelooft en zijn daarmee dus een belangrijk onderdeel van het ego. Vera zegt in haar eerste zin direct dat emoties betekenis hebben en dat emoties belangrijk zijn. Natuurlijk hebben ze betekenis, maar alleen in de dualiteit! Door aandacht te schenken aan emoties en proberen de betekenis ervan te ontrafelen zal je de identificatie met het ego alleen maar versterken. Het is het ego dat zijn eigen emoties betekenis wil geven en zijn eigen emoties wil begrijpen en verklaren. Net zoals alle overtuigingen zijn alle emoties absoluut onwaar → emoties hebben geen betekenis buiten het ego.

In het tweede deel van de eerste zin schrijft Vera Helleman dat emoties informatie geven over wat ons ware zelf aangeeft dat we nu nodig hebben. Ik weet dat sommige ‘Verlichten’ zoals Mooji ook de term ‘ware zelf’ gebruiken, maar ik vind de term misleidend en praktisch nutteloos. Afgezien daarvan schrijft Vera dat ons ware zelf via emoties aangeeft wat we nu nodig hebben, huh?! Lees ik dat goed? Dus het Geheel of het Ene Ding – ik weiger de term ‘ware zelf’ te gebruiken – heeft iets nodig Vera? Haha. Hoe kan het Geheel of het Ene Ding nu een behoefte hebben? Hoe kan het Geheel of het Ene Ding nou iets nodig hebben? Dat slaat toch helemaal nergens op. De enige die gelooft dat er hiernu een probleem is en die hiernu denkt wat nodig te hebben is het ego.

Nu volgt het derde argument om te laten zien dat Vera Helleman niet ‘Verlicht’ is. Ze maakt in haar tweede zin onderscheid tussen een binnenwereld en een buitenwereld. Ik vind het echt lachwekkend. Als je de dualiteit van het ego werkelijk hebt doorzien, dan realiseer je je ook dat er geen onderscheid (meer) is tussen een binnenwereld en een buitenwereld. Het afgescheiden zelf is opgehouden te bestaan, waardoor er alleen maar eenheid is → binnen en buiten is één → de realiteit is: ‘er is niks’.

Tenslotte een laatste argument om te laten zien dat Vera Helleman helemaal de plank misslaat. Ze schrijft in de derde zin dat door emoties te begrijpen we leren communiceren met ons diepste zelf. Waarom zou een ‘Verlichte’ in hemelsnaam willen communiceren met zijn diepste zelf? Wie is diegene die met zijn of haar diepste zelf communiceert of wil communiceren? Natuurlijk, het ego! Het Geheel of het Ene Ding is letterlijk niet in staat om met zichzelf te communiceren omdat de hele dualiteit is weggevallen. Er is geen ‘ander’ of ‘iets’ meer waarmee gecommuniceerd kan worden. Dus zolang je je nog ergens bewust van bent, zit je vast in de dualiteit – en Vera dus blijkbaar ook 🙂

Eindconclusie: Vera Helleman is niet ‘Verlicht’

Vera Helleman mag een fantastische vrouw zijn met allemaal bijzondere eigenschappen en vaardigheden, maar ze heeft duidelijk niet de waarheid gerealiseerd → Vera Helleman is dus niet ‘Verlicht’. ~ lzv

3 reacties op “De emotie encyclopedie van Vera Helleman is misleidend en onwaar

  1. Waarom een heel artikel om aan te tonen dat iemand niet verlicht is? De meeste mensen zijn niet verlicht. Zo ook de schrijver van dit artikel, want een verlicht persoon zou dit niet schrijven. Geeft niet, we zijn allemaal mens. En veel mensen hebben blijkbaar baat bij het boek van Vera, van wie ik ook nog nooit gehoord had tot vandaag. Wat fijn voor ze.

  2. Ja, wat is de gedachte achter deze blog?

    Hoe dan ook sla je de plank mis. Emoties en gevoelens zijn twee verschillende dingen die jij door de war haalt. Jammer dus. Ik voel me niet verlicht.

  3. Hallo meneer of mevrouw,
    Met wie heb ik het genoegen?
    U uit zich met een helder oordeel over een persoon die ik overigens ook nog niet ken. Vera Helleman heb ik net gegoogeld. Nooit van haar gehoord. Uw bewering dat de emotie encyclopedie van Vera Helleman is misleidend en onwaar is, is interessant maar wat heb ik eraan als u zelf niet uw betoog signeert. Wat moet ik hieruit leren? Dat zij misschien misleidend is, is uw goed recht om te vinden. Maar waarom reageert u niet met open vizier? Waarom anoniem? Ik zal mijn naam noemen. Ik benieuwd of u reageert. Suzanne Snijders

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *