Wat houdt een behoefte hebben in? (een eerste verkenning)

22:30 – ‘Verlichten’ zeggen vaak dat mensen die zich met het ego identificeren voortdurend ‘denken iets nodig te hebben’. Deze mensen ervaren die behoeften ook echt, maar in werkelijkheid komen ze voort uit het geloof in overtuigingen die niet waar zijn. De afgelopen zeven maanden ben ik ook op flink wat egobehoeften gestuit die voortkwamen uit overtuigingen die ik geloofde over mijzelf en de wereld – mijn zogenaamde zelfbeeld en wereldbeeld. Aan de andere kant heb ik ook gemerkt ik ook wezenlijke behoeften heb, zoals bijvoorbeeld mijn behoefte aan rust en stilte. De afgelopen twee maanden ben ik bijvoorbeeld druk bezig geweest om voor mijzelf op te komen en de geluidsoverlast van mijn buurman van twee huizen verderop en van mijn bovenburen aan te pakken. Daarnaast vind ik het bijvoorbeeld fijn om een knuffel te krijgen, lichamelijk contact te hebben en te vrijen met een vrouw. Zijn dat dan ook allemaal egobehoeften en ‘denken iets nodig te hebben’? Lees verder

De piramide van Maslow bekeken vanuit het ego- en absolute perspectief

23:00 – Eergisteren heb ik een eerste onderscheid gemaakt tussen verschillende soorten behoeften die ik ervaar. Het doel van mijn onderzoek is vast te stellen welke behoeften noodzakelijk zijn voor mijn biologische overleving, welke behoeften automatisch uit het wezen volgen ‘Dat Ik Ben’ (karakter en hoe ik in elkaar zit → is dus niet hetzelfde als mijn persoonlijkheid), en welke behoeften psychisch van aard zijn en geworteld zijn in angst en ‘denken iets nodig te hebben’.

In dit bericht zal ik geen volledig uitsluitsel kunnen geven, omdat ik nog niet precies weet hoe ik als biologisch wezen in elkaar zit. Een pasgeboren baby gaat bijvoorbeeld dood als deze niet fysiek wordt aangeraakt de eerste fase van zijn leven. Hoe werkt dit bij volwassen mensen? Heb ik bijvoorbeeld een aangeboren behoefte aan genegenheid, knuffels, lichamelijk contact, seks, etc.? Is de mens een groepsdier en wordt mijn welzijn o.a. bepaald door wel of geen intimiteit ervaren met anderen, of heb ik dat helemaal niet nodig? Ik weet het niet en daarvoor zal ik mij eerst moeten verdiepen in bijvoorbeeld de werking van het hormoonstelsel van het menselijk lichaam en de verschillende theorieën op het gebied van ‘nature versus nurture’. Lees verder

Wie ben ik? → Ben ik …? → Kan ik het tegendeel bewijzen?

17:30 – In het ‘nature versus nurture’ debat, oftewel de discussie over aanleg of opvoeding (omgeving), proberen wetenschappers te verklaren waarom ik eruit zie zoals ik zie en waarom ik mij gedraag zoals ik mij gedraag. Kortom, al bijna 100 jaar proberen wetenschappers een verklaring te vinden voor mijn uiterlijk, karakter, gedrag, eigenschappen, kenmerken, etc. en het is ze nog steeds niet gelukt. Ik ben op dit moment het boek ‘De appel en de boom’ van René Kahn aan het lezen waarin duidelijk wordt dat de gangbare opvatting steeds meer richting aanleg én opvoeding (omgeving) gaat in plaats van aanleg óf opvoeding.

In tegenstelling tot de wetenschappers van het aanleg of opvoeding debat probeer ik geen verklaring te vinden waarom ik ben wie ik ben of wat mij maakt tot wie ik ben, maar er ‘gewoon’ achter te komen wie ik ben. Het verschil is dat ik geen verklaring probeer te vinden voor datgene waarvan ik geloof dat ik dat ben, maar dat ik kritisch onderzoek of ik datgene überhaupt wel kan zijn. En dit probeer ik te realiseren door het tegendeel ervan te bewijzen, waarmee datgene wat ik geloof te zijn als absoluut onwaar kan worden gekwalificeerd. Dat kan ik dan loslaten en vervolgens mijn zoektocht naar het antwoord op de vraag “wie ben ik?” hervatten. Lees verder